Focal Clear Professional / Solo 6 Be導入インタビュー：土岐彩香

モニタースピーカーはSolo 6 Be、ヘッドフォンはClear Professionalです。Clear Professionalの前にはSPIRIT Professionalを使っていました。Solo 6 Beは2013年くらい、まだ日本では使用している人がほとんどいなかった時に購入して、今も愛用しています。

ニアフィールドモニターを探していて、一通りのモデルは借りてみて試しました。その時一番気になったのは「ジャンルによって印象が変わるスピーカーがあるな」ということ。歪んだロックは格好いいけど、アコースティックだと物足りないと感じたり、ピアノは綺麗に聴こえるんだけどロックだと何か物足りないとか。そういう印象を多くのモデルに感じたんですね。FocalはSolo 6 Be、Twin 6 Be、CMSなどを試しましたが、その「ジャンルによって印象が違う」といったことがなかったので、この中から選ぼうと思いました。

CMSだとパワー的に心もとなくて、Twin 6 Beは金額面、持ち運びの面、それからニアフィールドということを考えるとここまでは要らないかなと。それでSolo 6 Beに決めました。

そうですね。バランスがよくて…上品！上品で、丁寧な印象を持ちました。

Clear Professionalは発売から程なくして購入しました。定価で約20万円ということで、最初にインパクトを感じたのは値段でしたが（笑）、エンジニア仲間と集まってデモ機を借りて試聴会を行ったんです。聞いてみて、すぐに買おうとその場で即決しました。

その前に使っていたのが同じくFocalのSPIRIT Professionalだったので、Focalなら間違いはないだろうと信じていた部分もありましたが、安い買い物ではないので「一回聴いてみたいな」と思って。でも聴いた瞬間に「あ、値段は関係ないな、これ買おう」って。

一番の決め手はローの再現性ですね。

色々なリファレンス音源を聴いてみて、他のヘッドフォンだと「誇張を感じる」ようなものがあったり、「100Hz以下は全部同じような聞こえ方がする」ものだったり。30Hzくらいの情報も50Hzくらいの情報も一緒くたで「はい、ローです」みたいな雑な音のものがほとんどだったんです。

Clear Professionalはローの質感、捉え方、スピード感まで細やかに違いが分かると感じました。これならローの消え際まで判別できるなと思って。これが購入の決め手ですね。

あまり開放っぽすぎないですね。密閉型に近い聴こえ方だけど、空間を感じるので疲れない。嫌なところがない。私の場合、時期によっては1日10時間くらい使う日もありますが、それでも大丈夫ですし。

私のClear Professionalはかなり長時間稼働をしてくれていると思います。最初の音色の作り込みはヘッドフォンの方が分かりやすいのでヘッドフォン。レイヤー感とか空間ぽさのようなところはヘッドフォンとスピーカーを併用してチェックして、バランスをとります。なので必然的にヘッドフォンを使っている時間が長くなるんですよ。

そうですね。例えばエンジニアの中でもラージを使わないと低域の確認ができない、ということを言う方もいますが、それってニアフィールドだと低域が確認しきれないからなんだと思うんです。だからラージを音色作りって意味で鳴らしてるんじゃないかなと。でも、低域はClear Professionalが一番「わかります」（笑）だから私はどこでも作業できますね。

もちろんスピーカーも大事だと思います。でもスピーカーって設置や場所に影響されてしまうじゃないですか。設置によって左右されてしまうスピーカー環境って、そのスピーカーを生かし切れていないとも言えるし、そんな環境でミックスをするのってすごくリスキーだと思うんですよ。

めちゃくちゃ使ってますし、めちゃくちゃ布教してますからね！（笑）私のClear Professionalを試してみて、実際に買った人も何人もいるんですよ。

違和感なくどちらでも作業ができますね。スピーカーを置くスタジオによっては「センターの歌の見え方」みたいなところに差が出てしまうところもあるのですが、全体の質感や思い描いたバランスはそのまま。私はヘッドフォンでの作業が多いけど、かといってスピーカーでの確認も絶対に必要だし、1個で完璧というものはないんです。

Solo 6 BeとClear Professionalの組み合わせだと、シームレスに切り替わってくれるような印象があって、エンジニアとしては何も考えずに音のチェックやミックスに集中できます。でも、複数の環境でチェックすることは本当に大事だと思いますね。